Perché la Corte Suprema deve respingere una petizione sbagliata contro 26 versetti coranici?

Non c'è un solo versetto nel sacro Corano che promuova la violenza o il terrorismo, se letto nel suo giusto contesto.

Mentre Rizvi sta cercando di smuovere un vespaio, la tendenza a coinvolgere la Corte Suprema in questioni religiose non è sostenibile.

In un recente PIL presso la Corte Suprema, Waseem Rizvi, ex presidente del Consiglio Shia Waqf in UP, ha chiesto la rimozione di 26 versetti dal sacro Corano, sostenendo che i terroristi hanno usato questi versetti per promuovere la jihad.

Anche in precedenza, aveva scritto al Primo Ministro, chiedendogli di chiudere tutte le madrase poiché queste generano terroristi. Mentre Rizvi sta cercando di smuovere un vespaio, la tendenza a coinvolgere la Corte Suprema in questioni religiose non è sostenibile.

È vero, la corte di vertice ha deciso la legge sul triplo talaq che era di fondamentale importanza, tenendo presente come le donne musulmane fossero divorziate in una sola seduta. Ma nel caso dei versetti del Corano, la corte non è il forum o l'organo appropriato per decidere quali versetti possono essere ammessi o rimossi.

Questa sarebbe una grave ingerenza nelle credenze religiose della comunità, pregiudicando il loro diritto alla libertà di religione. Se un tribunale accoglie una tale richiesta, domani potrebbe trovarsi di fronte a richieste simili per la rimozione di versetti dai libri religiosi e dalle scritture di altre comunità religiose.

Quello che è positivo è che non solo i musulmani, ma quasi tutti i fratelli indù credono che la petizione sia fasulla. È stato anche condannato da personalità eminenti e dotti studiosi delle comunità sciite e sunnite. Una richiesta così bizzarra, frivola e angosciante merita di essere immediatamente respinta.

Non c'è un solo versetto nel sacro Corano che promuova la violenza o il terrorismo, se letto nel suo giusto contesto. Il Corano condanna la violenza e il terrorismo ingiustificati, pur consentendo l'autodifesa. Solo una lettura distorta di versi estrapolati dal contesto può portare a visioni come quella di Rizvi.

Senza aver esaminato il vero significato e l'esegesi dei 26 versi, questo islamista ha lanciato accuse infondate contro i tre Califfi (Abu Bakr, Umar e Usman). Non riusciva completamente a capire che i 26 versi sono stati classificati come versi di guerra ed erano in vigore al tempo delle guerre sante. Nessun musulmano basa la sua azione su questi. Il significato stesso della parola Islam è sottomissione. Dimentica di togliere la vita a qualcuno, il Profeta (PBUH) credeva che il peccato più grande fosse lacerare il cuore delle persone e ferirle.

L'argomento di Rizvi è che alcuni terroristi e musulmani ribelli citano questi versi per giustificare il massacro di innocenti. Ma, anche se questi versi non esistessero, i terroristi non cesserebbero la loro violenza. Se avessero letto e compreso il Corano, sarebbero stati messaggeri di pace, non di morte! Quando i terroristi dell'ISIS, mentre registrano atti di violenza, espongono la Kalimah sulla bandiera nera, contaminano deliberatamente l'Islam. Sfortunatamente, per il laico, ciò diventa simbolico dei principi islamici, il che è un equivoco.

Le scritture di una religione sono le parole finali del loro creatore e devono essere venerate con tutti i mezzi: nemmeno una parola, una virgola o un punto può essere cambiato.

In passato, la propaganda anti-islamica di Taslima Nasreen, Salman Rushdie o le vignette danesi hanno creato molto tumulto. L'uccisione dell'insegnante di francese della scuola media, Samuel Paty, a Parigi è stata una di queste ricadute condannabili. L'autore del crimine non ha mai saputo che il suo atto sarebbe stato severamente condannato dal Profeta stesso.

Questi assassini sottoposti al lavaggio del cervello devono imparare che l'Islam non ha spazio per simili omicidi. Allo stesso tempo, perché le persone provocano le convinzioni di una comunità sotto la veste della libertà di espressione? È vero, i cristiani non si offenderanno per le vignette di Gesù Cristo, ma non è lo stesso con i musulmani o gli indù. Il defunto MF Husain ha dovuto affrontare molte critiche e andare in esilio autoimposto a Dubai e nel Regno Unito per le critiche alla sua pittura di Saraswati.

L'Antico Testamento è pieno di storie di massacri e guerre ordinate da Dio, eppure circa due miliardi di cristiani oggi seguono la parola del Signore, insieme al Nuovo Testamento, che include un comando di Gesù di amare il prossimo come ami te stesso. Anche i musulmani affrontano una simile dicotomia di idee nel Corano.

In una parte, la Scrittura dice, La ikraha fiddeen , nel senso che non vi è alcuna imposizione/coercizione in materia di fede. Il Corano afferma anche su altre religioni, Lakum dinokum waley yadeen , cioè a te, la tua religione, a me, la mia.

Tuttavia, la minoranza marginale che si è concessa di uccidere gli innocenti, ha trasformato una persona musulmana timorata di Dio e rispettosa della legge in qualsiasi parte del mondo in un oggetto di sospetto.

È positivo che la Commissione nazionale per le minoranze abbia condannato Rizvi inviandogli un duro avviso per la sua assurda petizione in cui afferma che la sua dichiarazione è provocatoria e disturba l'equilibrio dell'armonia comunitaria di una nazione laica e ha ferito i sentimenti di una comunità religiosa di minoranza.

La Corte Suprema non deve accogliere questa petizione che ferisce i sentimenti religiosi di miliardi di musulmani in tutto il mondo e deve chiedere a Rizvi di scusarsi, ha suggerito il capo imam dell'India, l'Imam Umer Ahmed Ilyasi.

Come cittadino rispettoso della legge di questa grande nazione, vorrei fare appello ed esortare tutti i miei correligionari a mantenere la disciplina, a mantenere la calma e a registrare pacificamente la loro protesta contro questa petizione sbagliata.

Lo scrittore è il cancelliere, Maulana Azad National Urdu University, Hyderabad