Perché l'Eurasia dovrebbe essere importante per l'India?

Con la Cina che rafforza le alleanze nella regione, l'India deve fare di più che concentrarsi sull'Indo-Pacifico.

Non è un caso che la Cina abbia intensificato la sua aggressione nella regione dell'India più vicina all'Eurasia e più lontana dal centro dell'Indo-Pacifico.

Scritto da Sarang Shidore

Il recente scontro Cina-India segna un livello completamente nuovo di aggressione cinese nella regione. Alcuni hanno sostenuto che questo prepara il terreno affinché Nuova Delhi possa finalmente superare la sua dottrina dell'autonomia strategica e forgiare un vero allineamento con Washington. Contrastare la Cina, tuttavia, richiede una grande strategia molto più sottile che tenga conto di un importante sviluppo geopolitico in corso: l'ascesa dell'Eurasia.

Una tendenza geopolitica fondamentale negli ultimi cinque anni è stata un'accelerazione della competizione strategica tra Stati Uniti, Russia e Cina. Spesso descritta come una competizione triangolare, questa competizione si sta trasformando in uno scontro bipolare con Russia e Cina che formano un patto che abbraccia diplomazia bilaterale e multilaterale, legami energetici, commercio di articoli per la difesa, tecnologie critiche (come il 5G) e crescita congiunta esercitazioni militari.



La Russia è stata ripetutamente cancellata in Occidente negli ultimi due decenni e ogni volta ha sorpreso gli oppositori. La Russia incombe sull'India: gran parte dell'hardware di difesa indiano è ancora importato da lì, è una fonte crescente di importazioni di idrocarburi dell'India e i due paesi hanno progetti congiunti nel settore dell'energia nucleare che si estendono a paesi terzi.

La logica dell'Eurasia, tuttavia, si estende ben oltre il patto sino-russo. Sta attirando sempre più in Iran. Russia e Iran sono stati de facto alleati sul campo di battaglia siriano. I legami economici di Pechino con Teheran sono forti e l'Iran è una componente vitale della Belt and Road Initiative cinese. Le tre potenze hanno recentemente approfondito i loro legami con un'esercitazione militare congiunta nel Golfo di Oman. È di grande aiuto che tutti e tre abbiano una relazione conflittuale con gli Stati Uniti.

L'Asia centrale è il baricentro della nuova Eurasia. La Cina alimenta le sue abbondanti riserve energetiche e fornisce in cambio investimenti sostanziali. La Russia, dal canto suo, vi mantiene basi militari ed è meta di molti migranti centroasiatici. La Shanghai Cooperation Organization (SCO) e la Collective Security Treaty Organization (CSTO) sono le sue principali istituzioni di sicurezza. Le potenze occidentali sono note per la loro quasi totale assenza strategica in Asia centrale, ad eccezione dell'Afghanistan.

Tuttavia, non è l'Eurasia, ma un'altra geografia che fa notizia in India: l'Indo-Pacifico. L'Indo-Pacifico ha ricevuto denti più che retorici con l'ambiziosa iniziativa Quad di quattro potenze interessate all'ascesa della Cina: Stati Uniti, Giappone, Australia e India. L'India è posizionata in modo univoco nel Quad, in quanto è il suo unico membro al di fuori del sistema di alleanze hub-and-spoke statunitense in Asia. Questo divario viene colmato con la firma di accordi di interoperabilità tra i militari tra Washington e New Delhi, di cui COMCASA è il più significativo.

Né l'Indo-Pacifico né l'Eurasia sono contrassegnati da un patto di sicurezza formalizzato (sebbene la CSTO si avvicini). Le alleanze formali e vincolanti non sono di moda in Asia. Tuttavia, ora ci sono ganci sufficienti per risposte coordinate all'interno di quasi-blocchi emergenti e conflittuali in qualsiasi crisi futura.

L'Eurasia e l'Indo-Pacifico, tuttavia, hanno le loro faglie interne. La diffidenza persiste nel patto Cina-Russia, soprattutto dal punto di vista di Mosca, il partner sempre più giovane in questa alleanza informale. Cina e Russia competono e cooperano in Asia centrale. Il trattamento riservato da Pechino agli uiguri sta alienando alcuni centroasiatici. Nell'Indo-Pacifico, l'India e gli Stati Uniti hanno serie differenze su commercio, immigrazione e Afghanistan. Il Giappone è preoccupato per l'abbandono dell'America nell'eventualità di una guerra con la Cina. Tuttavia, le logiche dell'Eurasia e dell'Indo-Pacifico sono sufficientemente distinte e divergenti in modo tale che quegli attori posizionati al crocevia di entrambi siano sempre più sotto pressione, come l'India.

La strategia indo-pacifica di Washington non sembra spiegare adeguatamente l'ascesa dell'Eurasia. Gli interessi degli Stati Uniti in Asia si trovano principalmente nel Pacifico occidentale e nel Mar Cinese Meridionale. Entrambe le regioni sono lontane dal cuore del teatro eurasiatico.

Non è un caso che la Cina abbia intensificato la sua aggressione nella regione dell'India più vicina all'Eurasia e più lontana dal centro dell'Indo-Pacifico. È anche una zona che confina con il Pakistan. Uno scenario da incubo per l'India potrebbe essere il Pakistan sempre più integrato nella logica geopolitica eurasiatica. I legami di vecchia data del Pakistan con la Cina e i legami più caldi di Islamabad con Mosca rendono plausibile un tale risultato. Le azioni statunitensi a Islamabad fungono ancora da freno. Ma questa non è una garanzia per il futuro.

L'interoperabilità profonda della sicurezza sostituisce le alleanze nel mondo di oggi. Secondo questo standard, l'India ha già abbandonato la sua dottrina dell'autonomia strategica rispetto all'Asia e si è allineata con Washington. Gli Stati Uniti vorrebbero che l'India agisse verso il sud e l'est marittimo nella sua grande strategia. L'ascesa dell'Eurasia sta, tuttavia, costringendo l'India a fare i conti con il suo nord e l'ovest. Ma un'Eurasia ostile è probabilmente più dannosa per gli interessi indiani di un instabile Indo-Pacifico. Chiarire il suo approccio all'Eurasia è un compito urgente dell'India.

Gli scontri al confine con la Cina sono probabilmente solo il primo assaggio di un legame strategico a cui l'India è costretta. Richiede una risposta molto più sfumata rispetto al piazzare la maggior parte delle scommesse sull'Indo-Pacifico. Rafforzare la deterrenza e contemporaneamente parlare di multi-allineamento può essere la risposta. Ciò significa ricentrare l'Eurasia, riparare le logore relazioni con l'Iran, stringere un duro patto geopolitico con la Russia e forse anche l'indicibile apertura verso il Pakistan. New Delhi è all'altezza della sfida?

Lo scrittore è un ricercatore e consulente in rischio geopolitico e transizioni energetiche con sede presso l'Università del Texas.