La legge di chi, l'ordine di chi?

P Chidambaram scrive: Il concetto di legge e ordine ha un significato diverso nell'Uttar Pradesh, il cui primo ministro è Adityanath. C'è una legge: è la legge del signor Adityanath, non la legge indiana.

Le persone si riuniscono per rendere omaggio ai contadini uccisi a Lakhimpr Kheri (foto Express: Vishal Srivastav)

Le parole risuonano forti e chiare, alte, quasi drammatiche: We, The People of India……. Datevi questa Costituzione. E ci siamo dati la Costituzione per assicurare a tutti, tra gli altri obiettivi, la Libertà e la Fraternità.

Il Preambolo della Costituzione dell'India deve essere una lettura obbligatoria per ogni Ufficiale, Ministro, Primo Ministro e Primo Ministro. Ognuno ha prestato giuramento ai sensi della Costituzione. Il suo primo obbligo deve essere quello di garantire la Libertà e promuovere la Fraternità. Per consentire loro di farlo, abbiamo creato un Parlamento (per l'India) e una legislatura (per ogni stato). Abbiamo incaricato il legislatore statale di emanare leggi su 'ordine pubblico' e 'polizia' e abbiamo incaricato sia il Parlamento che il legislatore di emanare leggi in materia di 'diritto penale', procedura penale' e 'detenzione preventiva'.

I comandi del popolo

Abbiamo creato un esecutivo per attuare le leggi. Abbiamo messo sotto controllo i poteri dell'Esecutivo incorporando i 'diritti fondamentali' dei cittadini e li abbiamo avvertiti che nessuno può essere privato della propria vita o libertà personale se non secondo la procedura stabilita dalla legge.

Abbiamo ordinato all'Esecutivo di osservare che nessuna persona arrestata sarà detenuta in custodia senza essere informata, non appena possibile, dei motivi di tale arresto né gli sarà negato il diritto di consultare e di essere difeso da un avvocato di sua scelta.

Abbiamo inoltre ordinato all'Esecutivo di osservare che ogni persona arrestata e detenuta in custodia deve essere presentata davanti al magistrato più vicino entro un periodo di ventiquattro ore da tale arresto... e nessuna persona deve essere detenuta in custodia oltre il suddetto periodo senza l'autorità di un magistrato.

Le esortazioni erano come i migliori schemi di topi e uomini di Robert Burns. La nostra colpa è stata che non abbiamo preso in considerazione lo stato dell'Uttar Pradesh!

Prima Tragedia, poi Commedia

Il tragico incidente a Lakhimpur Kheri ha causato la morte di otto persone: quattro contadini travolti da un SUV e altri quattro nelle violenze che hanno seguito la morte dei contadini. È naturale che i leader politici tentino di andare al villaggio e incontrare le famiglie delle vittime. Hanno tutto il diritto di farlo perché questo è ciò che intendiamo per Libertà. La fraternità è empatica con le famiglie in lutto.

La sig.ra Priyanka Gandhi Vadra, una segretaria generale del Congresso, era in viaggio verso Lakhimpur Kheri quando è stata fermata vicino a Sitapur. Alcuni fatti riguardanti l'interdizione non sono contestati: Era alle 4.30 di lunedì 4 ottobre. Le è stato detto che era in stato di arresto ai sensi dell'articolo 151 del codice di procedura penale (CrPC). È stata spinta in un veicolo della polizia da agenti di polizia di sesso maschile. Lei era detenuto presso la foresteria PAC fino alla sera di mercoledì 6 ottobre. Nelle intercorse 60 ore,

    • La signora Vadra non è stata informata dei motivi di arresto ;
    • non le è stato notificato un memorandum di arresto e la sua firma non è stata apposta su di esso;
    • non è stata prodotta davanti a un magistrato giudiziario;
    • non le è stata consegnata una copia dell'eventuale FIR;
    • non le è stato permesso di incontrare il suo consulente legale che era al cancello per ore; e
    • le è stato detto martedì 5 ottobre che era stata accusata ai sensi della sezione 151 del CrPC e delle sezioni 107 e 116 del codice penale indiano.

Ho perso il conto del numero di disposizioni di legge che sono state violate. Se hai la curiosità intellettuale, procurati copie della Costituzione, del CrPC e dell'IPC e guarda gli articoli 19, 21 e 22; Sezioni 41B, 41D, 46, 50, 50A, 56, 57, 60A, 151, in particolare il comma (2), e 167 del CrPC; e Sezioni 107, 116 dell'IPC.

Ignoranza o impunità?

Mi sembra che il concetto di legge e ordine abbia un significato diverso nell'Uttar Pradesh, il cui primo ministro è Adityanath. C'è una legge: è la legge del signor Adityanath, non la legge indiana. C'è un ordine, infatti, più ordini: sono ordini di Mr Adityanath, non ordini legali. La polizia mantiene la legge e l'ordine: la legge del sig. Adityanath e gli ordini del sig. Adityanath.

Prendiamo l'ultima perla di saggezza della polizia: le accuse. Non vi è alcun reato contenuto nella Sezione 151 del CrPC e quindi nessuno può essere 'imputato' ai sensi di tale sezione.

Gli articoli 107 e 116 dell'IPC riguardano il favoreggiamento. Non possono essere spese a sé stanti. L'accusa di favoreggiamento ha senso solo se la polizia nomina la persona che è stata favorita o il reato che è stato favorito. Nessuno nella polizia sembra essersi accorto di questa lacuna cruciale. L'accusa, così com'è, è ridicola.

L'unica spiegazione può essere che o la Polizia UP non conosce la Costituzione o le leggi (significato, ignoranza) o la Polizia UP non si cura un accidente della Costituzione e delle leggi (significato, impunità). Entrambe le spiegazioni gettano un'ombra oscura sulla polizia dell'UP che ha diversi ufficiali di grado DGP. Da alti ufficiali di polizia a poliziotti umili, meritano una reputazione migliore. Più di ogni altra cosa, la popolazione di 23,5 crore di UP merita una forza di polizia migliore.

La libertà non viene spazzata via da uno tsunami. È eroso dalle onde che incessantemente martellano sui suoi bordi. Umbha (Sonbhadra), Unnao-1, Shahjahanpur, Unnao-2, NRC /CAA, Hathras e ora Lakhimpur Kheri, riesci a vedere le onde?