Cosa nasconde il video

Il rilascio calcolato di video di attacchi chirurgici serve a fini politici, non militari.

video di sciopero chirurgico, sciopero chirurgico, prova di sciopero chirurgico, video di sciopero chirurgico, testimone oculare di sciopero chirurgico, verità sugli attacchi chirurgici, esercito indiano, sciopero chirurgico dimostrato, india-pakistan, linea di controllo, kashmir occupato dal Pakistan, sciopero chirurgico dimostrato, Jammu e Kashmir, indiano espressoTralasciando le operazioni militari di successo nel 1948, 1965, 1971 o 1999, anche le Forze Speciali hanno avuto maggiori successi in varie operazioni tattiche.

Non si conosce l'immediata provocazione per la diffusione non ufficiale del video dell'esercito degli attacchi chirurgici di settembre 2016 a più canali televisivi lo scorso mercoledì: il Pakistan sembra attanagliato dal suo teatro di elezioni e il cessate il fuoco lungo la Linea di controllo (LoC) è stato ripristinato da entrambi i lati. Le ipotesi plausibili variano: dalla convinzione che fosse una risposta all'ex ministro dell'Unione Arun Shourie che li chiamava scioperi farzical un paio di giorni prima, al tentativo del governo di strappare la narrativa sul Kashmir dopo l'improvvisa rottura del BJP con il PDP .

Gli attacchi chirurgici sono stati lanciati dalle forze speciali dell'esercito dopo la morte di 19 soldati in un attacco terroristico al campo militare di Uri. Questa è stata la peggiore perdita di soldati in un singolo incidente in Kashmir.

Il tenente generale DS Hooda (in pensione), l'allora comandante dell'esercito del Nord, che era direttamente responsabile degli attacchi chirurgici, in seguito disse a questo giornale che uno dei loro obiettivi era quello di inviare un messaggio al grande pubblico per mantenere la fiducia nell'esercito . L'altro obiettivo era vendicare la morte di 19 soldati e inviare un messaggio oltre confine. A livello operativo, ciò ha permesso all'esercito di mettersi alla prova professionalmente attraversando la LoC fortemente sorvegliata e colpire l'esercito pakistano. Questi ultimi due obiettivi non avevano bisogno di un annuncio pubblico e sarebbero stati raggiunti mantenendo nascosti gli attacchi chirurgici, come era stato fatto con le operazioni trans-LoC in passato.

Per informare il pubblico, era necessario annunciare il successo dell'operazione, che è stata fatta dalla DGMO la mattina successiva a Delhi. La lingua è stata scelta con cura - ha solo affermato che un'operazione è stata effettuata lungo la LoC, non attraverso la LoC - e non sono stati forniti dettagli. La santità della LoC come confine internazionale de facto è stata una questione spinosa per l'India: è stato l'argomento utilizzato dal governo di Atal Bihari Vajpayee per isolare e fare pressione a livello globale sul Pakistan quando i suoi soldati hanno attraversato la LoC a Kargil. Il governo Vajpayee, infatti, ha emesso ordini che l'esercito e l'aviazione non dovessero attraversare la LoC in nessuna circostanza.

Che il video non sia stato rilasciato ufficialmente dal governo – sebbene sia stato verificato come reale dal generale Hooda – ma solo attribuito a fonti è anche dovuto a questo motivo. New Delhi non vuole riconoscere ufficialmente che i suoi soldati hanno attraversato la LoC e dare al Pakistan un argomento diplomatico vincente, se Islamabad avesse tentato un'altra disavventura attraverso la LoC.

Sebbene il video degli attacchi chirurgici non sia stato ufficialmente rilasciato dal governo, è stato dato un imprimatur dal partito al governo quando ha pubblicato il video sulle piattaforme dei social media, mescolato con clip del primo ministro Narendra Modi. Mirava a trasferire il merito del successo di un'azione tattica dall'esercito alla massima leadership politica, dove nessuna strategia era chiaramente coinvolta. Vendicare la morte di soldati o condurre un'operazione militare rischiosa senza vittime è un vantaggio per l'esercito. Ma se l'obiettivo strategico era dissuadere il Pakistan dall'invio di terroristi attraverso la LoC, porre fine agli attacchi terroristici nei campi militari di J&K o migliorare la situazione in Kashmir - come dovrebbe essere per la massima leadership politica - gli attacchi chirurgici sono falliti miseramente. Dobbiamo capire chiaramente la differenza tra successo tattico e fallimento strategico e le istituzioni nazionali responsabili dei due domini.

Tralasciando le operazioni militari di successo nel 1948, 1965, 1971 o 1999, anche le Forze Speciali hanno avuto maggiori successi in varie operazioni tattiche. Inflazionare gli attacchi chirurgici al livello di una vittoria del 1971, dove l'esercito pakistano firmò un documento di resa, è insensato, ma il clamore e l'iperbole su alcuni canali televisivi sembrano suggerirlo. Fa un grande disservizio non solo alle nostre forze armate, che attualmente stanno lottando con attrezzature obsolete e una carenza di fondi per la modernizzazione, ma anche ai nostri veterani militari.

Le forze armate hanno bisogno di essere lodate dal pubblico, ma hanno bisogno del sostegno del governo per essere preparate professionalmente. La facile liberazione di Goa nel 1961, vista come una grande vittoria militare, ha creato una percezione dell'invincibilità professionale dell'esercito che si è abbattuta sui cinesi un anno dopo. Questa dovrebbe essere una lezione per noi, per non lasciarci cullare da false confidenze. La pubblicazione di video di azioni tattiche su richiesta può aiutare a costruire un leader politico elettorale, ma non sostituisce la costruzione di un esercito professionale e di una diplomazia realistica, sostenuta da una solida strategia politica. Ciò che il video nasconde è più preoccupante di ciò che mostra.