Anzianità messa da parte

La controversia dei tribunali del collegio elevando i giudici relativamente più giovani. Quando, con un colpo, vengono tralasciati 32 giudici, compresi i giudici principali, è destinato a creare un tremito e una sensazione di disagio.

Il giudice Khanna si trovava al numero di serie 33 nell'anzianità combinata dei giudici dell'alta corte in tutta l'India e il giudice Maheshwari al numero di serie 21.

La decisione del collegio della Corte Suprema di raccomandare i nomi del giudice Sanjiv Khanna dell'Alta Corte di Delhi e Dinesh Maheshwari, il giudice capo dell'Alta Corte del Karnataka, per l'elevazione alla Corte Suprema con conseguente loro nomina, ha sollevato molte sopracciglia.

Il giudice Khanna si trovava al numero di serie 33 nell'anzianità combinata dei giudici dell'alta corte in tutta l'India, e il giudice Maheshwari al numero di serie 21. Il Collegium raccolse il giudice Khanna sopra le teste di ben 32 giudici tra cui molti giudici principali, due dei quali provengono dalla sua stessa alta corte, mentre uno è un giudice puisne lì. Possiamo apprendere dal sito web della Corte Suprema che il collegio, pur arrivando a detta decisione, ha preso in considerazione l'elenco di anzianità combinata dei giudici su base tutta indiana a prescindere dal loro merito e integrità.

Nessuno sta sostenendo che l'anzianità da sola dovrebbe essere il principio guida in materia di elevazione alla Corte Suprema, ma quando, di colpo, 32 giudici tra cui i giudici principali sono passati sopra, è destinato a creare un fremito e una sensazione di disagio . Quando vengono raccolti individui con un'anzianità così bassa, come quelli dei numeri di serie 33 e 21, sarà una farsa dire che l'anzianità è stata presa in considerazione. Il fatto è che l'anzianità è stata gettata alle ortiche.

Mentre nessuno ha un problema per quanto riguarda il merito e l'integrità del giudice Maheshwari e del giudice Khanna, le osservazioni del Collegium sono poco lusinghiere nei confronti degli altri, se non al limite del denigrare loro. La risoluzione del Collegium non getta alcuna luce su come sia giunto alla conclusione che i suoi due raccomandati fossero una spanna sopra i loro pari anziani. Con il dovuto rispetto per i giudici, la decisione è tutt'altro che democratica o trasparente.

Non molto tempo fa, il Presidente della Corte Suprema dell'India insieme a tre suoi colleghi avevano tenuto una conferenza stampa in cui avevano accusato l'allora Presidente della Corte Suprema Dipak Misra di mettere in pericolo la democrazia. Quanto appaia democratica questa attuale mossa del Collegium è ora lasciata giudicare al popolo, in particolare alla fraternità legale. Sorprendentemente, coloro che erano sostenitori del sistema collegium ed erano in prima linea per difendere lo stesso quando la questione era davanti alla Corte Suprema, ora brillano per il loro silenzio.

Sperando contro ogni speranza, alcuni pensavano che il governo sarebbe intervenuto e avrebbe rimandato il fascicolo al Collegium per un riesame. Come ha fatto nel caso del giudice K M Joseph che, all'epoca in questione, era presidente della Corte suprema dell'Uttarakhand, citando la sua bassa anzianità come uno dei motivi che andavano contro la sua elevazione. Sfortunatamente, non solo il governo non è intervenuto, ma ha agito con alacrità e eccessiva fretta nell'approvare i nomi che hanno portato a voci e speculazioni. Nessuna delle due parti, se così posso dire, si è coperta di gloria.

Per inciso, il giudice Sanjiv Khanna sembra essere il nipote del leggendario giudice H R Khanna che ha rinunciato al suo capo della giustizia indiana sull'altare dell'indipendenza della magistratura. Si può ricordare che il giudice H R Khanna è stato l'unico giudice che ha emesso una sentenza dissenziente nel famigerato caso ADM Jabalpur in un collegio di cinque persone e ha sostenuto il diritto dei cittadini alla vita, alla libertà e alla libertà. Il suo giudizio gli è costato il suo capo della giustizia come Indira Gandhi, insoddisfatta del giudizio, si è assicurato che fosse sostituito da qualcun altro. Il giudice H R Khanna si è di conseguenza dimesso. Ora, quando suo nipote ha adornato il banco della Corte Suprema sostituendo 32 giudici più anziani di lui, deve essersi rivoltato nella tomba.

Lo scrittore è un ex giudice dell'Alta Corte di Delhi