Vivere fino allo stereotipo della Guerra Fredda

La crisi ucraina potrebbe essere un'opportunità per completare il compito di ristabilire l'equilibrio nello spazio ex sovietico.

. La Russia teme che la perdita della base di Crimea alteri l. La Russia teme che la perdita della base di Crimea alteri l'equilibrio strategico, rendendo il Mar Nero un grande lago dominato dalla Nato. (Reuters)

Lo spettro di una nuova Guerra Fredda perseguita l'Europa. La crisi in Ucraina, esacerbata dal voto del parlamento della Crimea a favore dell'adesione alla Russia, minaccia di evolvere nel classico e stereotipato confronto tra Occidente e Cremlino. Per capire quali potrebbero essere i possibili esiti, è importante raccontare come le cose siano arrivate a questa fase e la percezione di Mosca di questi sviluppi.

Nel novembre 2013, l'allora presidente ucraino Viktor Yanukovich (ancora accettato da tutti i partiti come eletto democraticamente) ha deciso di non firmare l'accordo di associazione con l'UE. Invece, ha optato per il pacchetto di salvataggio economico russo: 15 miliardi di dollari più gas naturale a prezzi scontati. Seguirono proteste, con migliaia di persone che occuparono il centro di Kiev. Inizialmente, c'era un'aria carnevalesca sulle proteste: discorsi infuocati, dignitari stranieri, compresi ministri che si mescolavano e parlavano con i manifestanti. Alti funzionari statunitensi sono stati fotografati mentre distribuivano panini ai manifestanti antigovernativi.

Le proteste si sono estese ad altre città dell'Ucraina occidentale, con edifici governativi occupati con i muscoli forniti da gruppi di destra e neonazisti. A Kiev, intanto, Yanukovich ha deciso a metà febbraio che era tempo di sgomberare le strade dai manifestanti. Iniziata l'azione della polizia. Secondo quanto riferito, quasi 100 persone sono state uccise. (Gli ultimi rapporti indicano che molti di questi decessi sono stati il ​​risultato del lavoro dei cecchini delle forze di opposizione.)

Misteriosamente, l'azione della polizia è stata interrotta e l'opposizione invitata a colloqui. I negoziati hanno portato a un accordo il 21 febbraio che è stata una resa virtuale di Yanukovich. L'accordo, controfirmato da tre ministri degli esteri europei, è stato sommariamente bocciato dai manifestanti, ormai guidati da nazionalisti radicali. Nessuno, compresi i tre ministri, sembrava obiettare.

Yanukovich fuggì dalla capitale, riemergendo in seguito nella Russia meridionale. Il parlamento ucraino, nel frattempo, ha unto un presidente ad interim, Oleksandr Turchynov, e successivamente un gabinetto di ministri guidato dal primo ministro Arseniy Yatsenyuk. Mosca ha visto questi sviluppi come un colpo di stato fabbricato da nazionalisti ucraini radicali con il pieno sostegno degli Stati Uniti e dell'Europa.

Il Cremlino teme che Kiev persegua ora politiche aggressive filo-occidentali, non solo cercando l'integrazione economica con l'UE, ma anche l'adesione alla Nato, scartando la neutralità che si è impegnata a mantenere nel 2010. Mosca teme anche che l'Ucraina possa cercare di riaprire il questione del porto di Crimea di Sebastopoli come base per la flotta russa del Mar Nero. La Russia teme che la perdita della base di Crimea alteri l'equilibrio strategico, rendendo il Mar Nero un grande lago dominato dalla Nato.

Dato questo contesto, Mosca si è mossa rapidamente per assicurarsi la Crimea, che né la Russia né la maggior parte della Crimea hanno mai accettato come parte dell'Ucraina. Il dono della Crimea all'Ucraina nel 1954 da parte del leader sovietico Nikita Krusciov ebbe poco significato mentre esisteva l'URSS, ma divenne una questione controversa con il crollo dell'Unione Sovietica. La Russia non si ritirerà dalla Crimea senza significative concessioni da Kiev, che è improbabile che l'attuale dispensa nella capitale ucraina accetti. Lo scenario migliore per l'integrità territoriale dell'Ucraina sarebbe una confederazione con la Crimea. In caso contrario, con ogni probabilità la Crimea sarà assorbita dalla Federazione Russa. Il voto del parlamento di Crimea è un precursore di questa eventualità.

È improbabile che la Russia ripeta lo scenario della Crimea nell'Ucraina orientale e meridionale, principalmente perché ciò porterebbe a una guerra lunga e sanguinosa, che attirerà inevitabilmente l'Occidente. Se le autorità di Kiev non mostrano un'adeguata abilità di statista e tolleranza, nelle aree limitrofe della Russia potrebbe svilupparsi una crisi umanitaria dei rifugiati.

L'etnia è un aspetto importante nella crisi. Kievan Rus è l'eredità culturale rivendicata dagli slavi orientali. Fu la prima confederazione di tribù slave orientali nel territorio dal Baltico al Mar Nero. Fu in Crimea che il principe Vladimir nel X secolo accettò il cristianesimo, convertendo l'intera popolazione di Kievan Rus. In effetti, Ucraina significa terre di confine o terre ai margini - chiaramente una descrizione appropriata se vista da Mosca.

Una soluzione all'imbroglio ucraino sta nell'abbandonare i vecchi stereotipi della Guerra Fredda e trattare la crisi come un'opportunità per completare il lavoro incompiuto di stabilire un equilibrio geopolitico nello spazio ex sovietico. Nel trionfalismo dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'evoluzione e l'istituzionalizzazione delle nuove regole di ingaggio nello spazio post-sovietico sono state dimenticate. La Russia crede di avere una sfera naturale di influenza che il resto del mondo deve riconoscere. La Finlandia è probabilmente l'esempio che la Russia vorrebbe che gli stati ai suoi confini emulassero: impegno economico con l'Occidente, se lo si desidera, ma neutralità militare.

Qualunque sia il risultato, non sarà come al solito. Lo spettro di una guerra fredda in piena regola difficilmente si materializzerà, probabilmente una guerra fredda, con una cooperazione continua tra Russia e Occidente in aree cruciali come Siria, Iran, Afghanistan e Corea del Nord.
Cosa dovrebbe fare l'India? L'India farebbe bene a seguire da vicino gli sviluppi e ad analizzare l'interazione tra i grandi Stati ei vicini più piccoli. L'India non è un attore nell'attuale crisi ucraina, sebbene abbia buoni rapporti con tutte le parti coinvolte e significative partnership strategiche con alcune di esse. Pertanto, seguire l'adagio che non si può mai essere feriti da ciò che non si è detto può essere la politica più sensata per New Delhi.

Lo scrittore è senior fellow presso la Observer Research Foundation, Delhi