Il premio Nobel per la pace è rilevante?

Ci sono state omissioni clamorose e scelte controverse nella storia del premio. Il comitato dovrebbe seguire rigorosamente i criteri stabiliti

Premio Nobel per la fisica assegnato ad astrofisici britannici, tedeschi e americani per le scoperte sul buco neroGli americani Harvey J Alter e Charles M Rice e lo scienziato britannico Michael Houghton hanno ricevuto il premio Nobel per la medicina. (Twitter/Premio Nobel)

Scritto da Jayanta Gopal Borpujari

Siamo in un'altra stagione dei Premi Nobel: una stagione di attesa, suspense, voci e dibattiti sui social media. Questi premi, considerati l'onorificenza più prestigiosa nei rispettivi campi, generano un notevole interesse pubblico in tutto il mondo. Tra questi, spicca il premio per la pace: per speculazioni e controversie, per giubilo e crepacuore, e dibattiti e critiche. È comprensibile. Mentre altri premi sono strettamente limitati a domini distinti, il Premio Nobel per la pace è onnicomprensivo; tocca il cuore di tutti, fa appello all'immaginazione di tutti.

Non stupisce quindi che l'annuncio di un premio Nobel per la pace sia spesso seguito da ondate di disapprovazione e controversie. Un esame più attento mostra il merito in tali critiche. Il comitato Nobel ha sempre avuto ragione nella sua scelta? La politica, il populismo o il pregiudizio hanno avuto un ruolo in alcune delle loro decisioni?

I criteri per i premi in Fisica, Chimica, Fisiologia o Medicina sono definiti in termini specifici. Questi richiedono che il vincitore abbia fatto la scoperta o il miglioramento più importante nel loro campo pertinente. Per il Premio Letteratura, la persona deve aver svolto il lavoro più eccezionale in una direzione ideale.

Nel frattempo, il Premio per la Pace viene assegnato a colui che avrà svolto il maggior o il miglior lavoro per la fraternità tra le nazioni, l'abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e per lo svolgimento e la promozione di congressi di pace. Molto è lasciato all'interpretazione, aprendo la porta alle polemiche. Inoltre, si riferisce solo al lavoro più o migliore, ma non insiste su alcun risultato.

Nel montaggio di 134 personalità e organizzazioni insignite del Premio Nobel per la pace, molti meritano il premio al di là di ogni contestazione. Tuttavia, in varie occasioni, le scelte hanno sollevato le sopracciglia in tutto il mondo. Consideriamo alcuni esempi:

Nel 1973, Henry A Kissinger e Le Duc Tho ricevettero il premio per aver negoziato un cessate il fuoco nella guerra del Vietnam. Il ruolo di Kissinger nella politica mondiale è ben documentato; non era certo un campione di pace. Le Duc Tho – il generale vietnamita, rivoluzionario, diplomatico e politico – è stato tutt'altro che un messaggero di pace (è un'altra cosa che ha rifiutato il premio). La tregua è stata negoziata da due parti gravemente colpite come parte di una strategia di guerra reciprocamente conveniente, tra le forti pressioni dell'opinione pubblica statunitense, le diserzioni dell'esercito e l'evasione dalla leva.

Nel 1994, Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzhak Rabin hanno ricevuto il premio per i loro sforzi per creare la pace in Medio Oriente. I precedenti di Arafat come leader dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina, i ruoli di Peres e Rabin nell'oppressione della popolazione palestinese messa all'angolo e il completo fallimento dei loro sforzi sono ben noti. La questione israelo-palestinese è viva e più complicata oggi di quanto non fosse all'epoca del loro mancato accordo.

Nel 2003, Shirin Ebadi ha ricevuto il premio per i suoi sforzi per la democrazia ei diritti umani. Si è concentrata soprattutto sulla lotta per i diritti delle donne e dei bambini. Il suo curriculum come avvocato, giudice e attivista per i diritti umani è stato notevole. Come fondatrice del Centro per i difensori dei diritti umani in Iran, ha condotto una coraggiosa lotta contro l'oppressione della libertà nel suo paese. Tuttavia, il premio Nobel per la pace? Non si possono ignorare le forti critiche da più parti secondo cui il suo lavoro non rifletteva gli obiettivi fissati da Alfred Nobel per il Premio per la pace e che il premio era motivato politicamente.

Nel 2009, Barack H Obama è stato insignito del premio per i suoi straordinari sforzi per rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli. Ci si chiede ancora quale giustificazione avesse il Comitato norvegese per il Nobel nell'onorare il presidente degli Stati Uniti in carica con il Premio per la pace a pochi mesi dall'inizio della sua giovane presidenza. L'allora segretario del Comitato per il Nobel norvegese Geir Lundestad scrive nelle sue memorie, Segretario della Pace: 25 anni con il Premio Nobel, che anche molti sostenitori di Obama credevano che il premio fosse un errore e che In questo senso, il comitato non ha ottenuto quello che aveva sperato. Il testamento di Alfred Nobel non prevedeva che il Premio per la Pace fosse assegnato sulla base delle speranze.

Nel 2014 Kailash Satyarthi e Malala Yousafzai hanno ricevuto il premio per la loro lotta contro la repressione dei bambini e dei giovani e per il diritto di tutti i bambini all'istruzione. La crociata di Satyarthi contro il lavoro minorile in India e la difesa del diritto universale all'istruzione sono ammirevoli. Nessuna lode è sufficiente per il coraggio di Yousafzai nel sostenere il diritto all'istruzione per tutti i bambini. Tuttavia, non si può fare a meno di chiedersi la loro rilevanza per il Premio per la pace.

Ci sono state anche clamorose mancanze. Il Mahatma Gandhi, l'apostolo della non violenza e il leader più venerato del movimento indiano per la libertà, è stato nominato cinque volte, l'ultima nel 1947 dopo l'indipendenza dell'India dal dominio britannico e mesi prima del suo assassinio. Il comitato norvegese per il Nobel non lo ha trovato adatto a tutte queste recensioni, una decisione che alcuni membri successivi del comitato hanno pubblicamente rimpianto. Nessuno può essere sicuro di ciò che è stato deliberato nel processo di selezione segreto del comitato. La loro presunta visione sotterranea del mondo, la paura di sconvolgere le relazioni bilaterali con la Gran Bretagna, l'ultranazionalismo di Gandhi, la riluttanza a essere visti come schieramenti nel conflitto India-Pakistan sono spesso citati dai commentatori come alcune delle probabili ragioni.

È un premio norvegese, amministrato dal parlamento norvegese attraverso un comitato di cinque persone. Ma ha statura globale, ammirazione e implicazioni di vasta portata. I criteri chiave per il premio - fraternità tra le nazioni, abolizione o riduzione degli eserciti permanenti e organizzazione e promozione di congressi di pace - sono essenzialmente questioni internazionali che richiedono una rappresentanza inclusiva e una rilevanza globale.

Il Premio Nobel per la pace dovrebbe essere assegnato rigorosamente secondo i criteri definiti nella lettera e nello spirito del testamento di Alfred Nobel. Il processo di selezione segreto dovrebbe essere reso trasparente. Dovrebbe essere data la giusta considerazione ai risultati e non solo agli sforzi in linea con gli altri Premi Nobel. Si dovrebbe prestare la dovuta attenzione al passato dei candidati come sostenitori della pace. Un premio Nobel per la pace deve essere qualcuno venerato come un campione della pace mondiale, impegnato nell'amicizia tra le nazioni e nella smilitarizzazione del nostro pianeta. Altrimenti, il premio perderà la sua lucentezza nel tempo.

Borpujari è un editorialista e scrittore con sede a Muscat, Oman