L'India ha vinto tre guerre su quattro contro il Pakistan. La guerra del 1948 può essere definita incompiuta

Da quando l'occupazione sovietica dell'Afghanistan ha creato, con l'aiuto finanziario e militare americano, il movimento terroristico islamista, il Pakistan ha avuto un terzo pilastro di autorità, gli eserciti terroristi islamisti.

Attacco Pulwama: NIA sonda una campata di 15 km, chiamate dal PakistanIl terrorismo è qualcosa di molto difficile da contrastare ed eliminare. Questo non è solo un problema dell'India. In tutto il mondo, i paesi sviluppati ed emergenti non sono riusciti a eliminarlo per sempre.

L'episodio di Pulwama è il punto di arrivo di una certa base di speranza nel riparare le relazioni India-Pakistan. È stato ovviamente un attacco terroristico che ha tutte le caratteristiche di una tattica standard. Semplici ordigni esplosivi fatti esplodere in luoghi affollati infliggono il massimo danno. Questo è stato il principio alla base dell'attacco dell'11 settembre al World Trade Center, degli attacchi all'aeroporto di Bruxelles ea Parigi durante un concerto di musica.

Detto questo, quali sono le opzioni per l'India? Il Pakistan non è uno Stato normale. Ha un governo civile che a tratti nel corso della sua storia è stato apparentemente eletto in base a principi democratici. C'è un esercito che è stato la spina dorsale della stabilità in Pakistan più a lungo di quanto non sia stata una democrazia. Da quando l'occupazione sovietica dell'Afghanistan ha creato, con l'aiuto finanziario e militare americano, il movimento terroristico islamista, il Pakistan ha avuto un terzo pilastro di autorità, gli eserciti terroristi islamisti.

Il terrorismo è qualcosa di molto difficile da contrastare ed eliminare. Questo non è solo un problema dell'India. In tutto il mondo, i paesi sviluppati ed emergenti non sono riusciti a eliminarlo per sempre. Gli Stati Uniti sono stati impegnati in una guerra inutile per 15 anni in Afghanistan e ora si stanno ritirando sconfitti anche se non lo ammettono apertamente. I paesi a maggioranza musulmana tanto quanto quelli non musulmani sono stati oggetto di terrorismo islamista. Sono state colpite Algeria, Bangladesh, Malesia. Boko Haram terrorizza la Nigeria ormai da decenni e si sta diffondendo in Sudan. Nessun altro movimento ideologico, né il bolscevismo né l'anarchismo, ha avuto la portata globale che ha il terrorismo islamista, ma come i vecchi movimenti ideologici, è un movimento globale e alimentato dalla cibernetica e dalle armi moderne estremamente mortali.

L'India è stata in prima linea nella lotta al terrorismo, ma i suoi interessi non sono ben serviti dal mondo in generale. Il sistema delle Nazioni Unite è paralizzato dal veto di cui godono i cinque membri permanenti. La Cina non è interessata a combattere il terrorismo se non in patria. La Russia sta anche aiutando il terrorismo in Siria, quindi è irrimediabilmente compromessa. Le parole di sostegno di questi due sono inutili. L'India deve trattare i partner nella lotta al terrorismo come amici del bel tempo che non saranno di alcun aiuto.

Allora cosa si deve fare? Non si tratta di ripetere lo sciopero chirurgico dell'Uri. Quella era una schermaglia tra due eserciti. I movimenti terroristici esistono al di fuori di quel dominio. Per l'India attraversare il confine e attaccare i gruppi di guerriglia sarà una violazione del diritto internazionale. Potrebbe non sembrare così male alla maggior parte degli indiani. Ma se un simile attacco oltre confine verrà effettuato, l'India dovrà essere pronta per una guerra di una certa durata con il Pakistan.

L'India ha vinto tre guerre su quattro contro il Pakistan. La guerra del 1948 può essere definita incompiuta. Ma la differenza principale ora è che entrambe sono potenze nucleari. Quindi qualsiasi impegno militare deve avere uno scopo strettamente limitato che può essere realizzato e quindi l'India può porre fine unilateralmente alla guerra. Questo è complicato e non può essere fatto in fretta e certamente non mentre il sangue indiano sta bollendo. Questa volta lo sciopero non deve essere solo chirurgico, ma deve essere un intervento chirurgico al buco della serratura, preciso, sottile ed efficace.

Non ci dovrebbe essere fretta. Il successo è vitale.

Questo articolo è apparso per la prima volta in stampa sotto il titolo: Un altro capitolo in una guerra perenne