Se Prashant Bhushan crede che Kejriwal, Anna Hazare siano stati sostenuti da RSS, allora mi permetto di dissentire

Ashutosh scrive: Questa accusa – che l'RSS fosse dietro il movimento Anna – non è nuova. La novità è che l'affermazione proviene da un membro centrale del movimento.

Arvind Kejriwal con Anna Hazare. (Foto d'archivio)

Il presente non ha il lusso del futuro di sondare spassionatamente fatti ed eventi storici, a distanza. Ci si può chiedere: nove anni sono sufficienti per analizzare, da una prospettiva storica, e dare un giudizio sul movimento di Anna Hazare? Questa domanda sorge in un momento in cui Prashant Bhushan ha fatto rivivere un vecchio dibattito in un'intervista a Rajdeep Sardesai.

Bhushan ha affermato che il movimento Anna è stato sostenuto dall'RSS e che Arvind Kejriwal potrebbe averlo saputo. Questa accusa - che l'RSS fosse dietro il movimento Anna - non è nuova. Era un'accusa mossa dall'allora governo del Congresso, dagli intellettuali di sinistra e da una parte dei liberali. La novità è che l'affermazione proviene da un membro centrale del movimento.

La polemica è stata accesa da tre cose. Uno, la presenza di due leader RSS sul palco del Jantar Mantar, il primo giorno dell'anshan (sciopero della fame); due, una foto di Madre India sullo sfondo; e tre, l'innalzamento di slogan come Bharat Mata ki jai e Vande Mataram da parte di leader e volontari. Ai leader dell'RSS è stato chiesto di lasciare il palco, ma l'immagine di Madre India - utilizzata dall'RSS e dai suoi affiliati nelle loro funzioni - ha continuato ad essere lì.

Arundhati Roy, in un'intervista alla CNN-IBN, ha detto: Prima hai usato una foto di Bharat Mata e poi una foto di Gandhi. C'erano persone che erano apertamente membri dell'agitazione di Manuvadi. Quindi, hai un cocktail di cose pericolose. Lo storico Ramachandra Guha ha scritto: I materiali della storia suggeriscono quindi che il parallelo tra JP e Anna è meno confortante di quanto supponiamo. Le organizzazioni di facciata del successore di Jan Sangh, BJP, stanno ora svolgendo un ruolo molto attivo in 'India contro la corruzione'.

L'attacco del Congresso è stato più feroce, Digvijaya Singh in testa al gruppo: Anna e Ramdev erano le maschere dell'RSS, ha detto. Quando gli è stato chiesto in una conferenza stampa se fosse una copertura per l'RSS, Anna ha detto che queste persone dovrebbero essere mandate in un manicomio. Ma ciò che ha complicato la faccenda per Anna e il suo team è stato l'annuncio del sostegno al movimento da parte del capo dell'RSS Mohan Bhagwat, alla vigilia dello sciopero della fame a tempo indeterminato di Anna del 15 agosto a Ramlila Ground.

Questa controversia ha danneggiato il movimento. Ha creato disagio nella comunità musulmana. Shahi Imam Bukhari ha attaccato l'anshan di Anna sebbene l'Imam della moschea Fatehpuri, Mufti Mukarram, fosse favorevole. Anche il Muslim Personal Law Board non ha sostenuto Bukhari, ma non si è nemmeno schierato apertamente con l'agitazione. Anche il Deoband si è tenuto a distanza. Ad alcuni musulmani è stato chiesto di essere presenti sul palco di Ramlila Ground e anche il roza è stato rotto da loro in piena vista del pubblico. Questo simbolismo era una farsa.

Non si può negare che gli swayamsewak RSS in gran numero fossero presenti al Jantar Mantar e al Ramlila Ground. Molti si erano offerti volontari per la gestione della folla e per altre funzioni. Hanno eseguito langar per sfamare la folla e hanno contribuito con denaro. Alcuni in seguito si sono uniti al partito Aam Aadmi, sono diventati funzionari, hanno partecipato alle elezioni e sono diventati MLA. Non hanno disconnesso la loro relazione con l'RSS; hanno continuato a pagare la Guru Dakshina annuale che è una funzione sacra per un volontario RSS, per rendere omaggio all'organizzazione e all'ideologia.

A differenza di altre organizzazioni, l'RSS non si dissocia dai suoi membri quando si uniscono ad altre organizzazioni. Anzi, a volte, lo incoraggiano. Durante il governo Janata, l'appartenenza all'RSS da parte dei vecchi leader di Jan Sangh è diventata una questione controversa e una delle ragioni della caduta del governo Morarji.

Quindi, non nego la possibilità che il movimento Anna sia stato infiltrato dall'RSS per sfruttarlo per screditare il governo di Manmohan Singh e il Congresso. È simile a quello che fece Balasaheb Deoras nel 1973 quando ordinò ai leader di Jan Sangh di suscitare sentimenti contro Indira Gandhi. Ma non credo che il movimento di Anna sia stato sostenuto dall'RSS. Se Bhushan crede che sia stato l'RSS a coniare l'idea di un movimento contro la corruzione, ad organizzarlo ea renderlo un successo, e Kejriwal e Anna erano solo oggetti di scena, allora con grande umiltà, mi permetto di dissentire da lui.

Durante il movimento, non ho mai sentito che Anna e Kejriwal fossero inclini all'RSS. Anche più tardi, in AAP, Kejriwal non ha mai mostrato alcuna simpatia per RSS e Hindutva. Nelle conversazioni con me ha ammesso candidamente che RSS e Modi erano pericolosi per il paese. Non l'ho mai trovato indulgere in attacchi ai musulmani o anti-minorismo. È vero che persone come Kiran Bedi e Sri Sri Ravi Shankar erano simpatizzanti del BJP. Ma la leadership del movimento era saldamente nelle mani di Anna e del suo numero due, Kejriwal. In effetti, Kejriwal era il vero architetto del movimento. È stata una sua idea: ha radunato la squadra e ha convinto Anna a sedersi su una dharna a Delhi. Anna era riluttante all'inizio.

Un movimento di massa avrà sempre molte sfumature, ma l'importante è la leadership. Posso affermare fermamente che la leadership non era nelle mani dell'RSS; potrebbero aver cercato di influenzare le decisioni, ma non sono mai stati la luce guida. Devo anche ammettere che Anna, Kejriwal e il suo team non hanno mai avuto un quadro ampio, non c'era alcun fondamento ideologico per portare il movimento alla sua logica conclusione. Non avevano il senso della storia, solo idee confuse. Erano ispirati dal fervore nazionalista, ma non erano comunitari. Credevano in un movimento e una politica inclusivi.

Ma erano conservatori nella loro prospettiva e non modernisti nel vero senso della parola. È a causa di questa debolezza che il movimento di Anna non ha potuto consolidare il sentimento di massa che ha scatenato. E alla fine, è stato determinante per facilitare il percorso di Narendra Modi. In questo modo, sì, sono responsabili di ciò che l'India sta vivendo oggi. Temo che la storia li giudicherà severamente. Il futuro dipingerà un quadro cupo del loro momento.

Questo articolo è apparso per la prima volta nell'edizione cartacea il 18 settembre 2020 con il titolo 'Il movimento e la maschera'. Lo scrittore è un giornalista che era precedentemente con l'AAP.