Quinta colonna: verità sul quarto potere

L'epiteto meno offensivo usato per me è che sono un giornalista di 'Lootyens'.

Media, quarto potere, social media, giornalisti Lootyens, giornalisti abusati, governo Modi, colonna indiana expressDa quando Narendra Modi è diventato Primo Ministro, il suo vasto esercito di sostenitori sui social media lo usa per descrivere i giornalisti che credono siano leali servitori della dinastia.

Dire la verità al potere. Queste parole sono state così abusate che ora suonano banali. Ma in realtà definiscono il dovere fondamentale del Quarto Potere, tranne che agli occhi di coloro che in questi giorni abusano incessantemente dei media mainstream sui social media. Le parole usate per censurare le persone come me che lavorano nei media mainstream sono troppo peggiorative per trovare posto in un giornale rispettabile. L'epiteto meno offensivo usato per me è che sono un giornalista di 'Lootyens'. Ancora una volta, mi scuso per aver inventato l'uso di Lutyens per descrivere il bozzolo di potere di Delhi. Ma ora fa parte del vocabolario politico indiano ed è usato anche nei giornali hindi. Quando l'ho usato per la prima volta in questo articolo era per descrivere il potere politico, ma ora significa molte cose.

Da quando Narendra Modi è diventato Primo Ministro, il suo vasto esercito di sostenitori sui social media lo usa per descrivere i giornalisti che credono siano leali servitori della dinastia. Nonostante sia stato considerato un 'Sonia-baiter' durante l'antico regime, oggi sono abusato come giornalista di 'Lootyens'. Agli occhi dell'altrettanto numeroso esercito della dinastia sui social media, sono stato insultato per essere un 'Modi bhakt'. Questa accusa mi è stata lanciata in faccia da un ex ministro del Congresso di recente in un dibattito su NDTV. Suppongo che dovrei prendere questa confusione sulla mia lealtà politica come un complimento. Dimostra che ho effettivamente detto la verità al potere.

Dopo quella piccola spina, vorrei arrivare al punto che voglio fare questa settimana. Da quando Modi è diventato Primo Ministro si è accumulata una narrativa nei circoli dei media che non ammette alcuna critica. La scorsa settimana la Editors Guild of India ha dichiarato pubblicamente che c'era qualcosa di 'orwelliano' nel modo in cui 'i segnali dei programmi televisivi critici nei confronti del governo sono stati apparentemente bloccati o interrotti'. I giornalisti televisivi di alto livello che hanno perso il lavoro di recente hanno reso pubblici i loro timori che fosse perché non stavano cantando le lodi del Primo Ministro. Nelle conversazioni con i giornalisti della carta stampata sento cose simili. Parlano di chiamate minacciose di routine da parte degli uomini del Primo Ministro quando viene pubblicata una storia che non gli piace.



Quando chiedo se questo è diverso dai tempi di un tempo, la risposta è che l'unica vera differenza è che 'questa gente è più meschina'. Lo abbiamo visto nel folle tentativo di Smriti Irani di minacciare di annullare l'accreditamento dei giornalisti che diffondono 'notizie false'. Chi decide cosa sono le fake news? Nessuno lo sa fino ad oggi.

Per fortuna il primo ministro è intervenuto prima che la signora Irani portasse avanti il ​​suo piano, ma ha finito per confermare che il governo Modi ha la pelle molto sottile.

O lo fa? Modi è stato attaccato apertamente quasi dal primo giorno. Al punto che l'aggressione a uno studente musulmano a Pune, giorni dopo il suo insediamento, è stata attribuita a lui personalmente. Dopo ogni linciaggio di un musulmano o di un dalit, e ce ne sono stati troppi, tutti, compreso il tuo editorialista, hanno chiesto che parlasse. Come dovrebbe. Ritengo inoltre che sia contro le regole della democrazia non aver tenuto una sola conferenza stampa. Donald Trump, che odia i media più di lui, ha tenuto più negli ultimi due anni di Modi in quattro. Ha funzionato contro di lui.

In qualche modo, però, non ha mai funzionato contro Sonia Gandhi, che ha rilasciato a malapena una singola intervista e non ha mai tenuto una conferenza stampa. Tutti in 'Lootyens' sapevano che era il vero primo ministro dell'India e che 10 Janpath era il centro supremo del potere fin dal momento in cui ha nominato P V Narasimha Rao come suo primo delegato. È a suo merito che si è rifiutato di comportarsi come un delegato o di inchinarsi pubblicamente a lei, ma il buon dottor Manmohan Singh non ha avuto scrupoli. I suoi ministri e funzionari hanno ammesso che i file del governo sono andati a Sonia per l'approvazione. E l'approvazione di Madame era necessaria per la selezione di chiunque fosse al di sopra del rango di peone.

Noi dei media mainstream lo sapevamo. Sapevamo anche che era per proteggerla che negli ultimi istanti del suo primo mandato il dottor Manmohan Singh aveva sbloccato i conti bancari londinesi del suo ex migliore amico Ottavio Quattrocchi. A questo venditore di fertilizzanti è stato permesso di fuggire dall'India nel cuore della notte quando il denaro della tangente di Bofors è stato rintracciato su conti bancari svizzeri a nome di sua moglie e di lui.

Noi del Quarto Potere sapevamo queste cose. Sapevamo molte più cose sulla dinastia e sui tempi in cui rimase al potere. Rimase al potere per molto, molto tempo. Abbiamo detto 'la verità al potere' quando Rajiv Gandhi ha giustificato il massacro dei sikh? Abbiamo detto la verità al potere quando le commissioni d'inchiesta hanno cancellato e cancellato il ruolo del Congresso? No, non l'abbiamo fatto. Allora perché è improvvisamente così riprovevole?