La protesta degli agricoltori è iniziata un anno fa. Come è durato così a lungo?

Pramod Kumar scrive: La classe che ha governato il Punjab dalla metà degli anni '60 si è unita a questa protesta. Con un'abbondanza di risorse umane e materiali a sua disposizione, può fornire sostenibilità al movimento

Gli agricoltori protestano contro le leggi agricole al confine di Singhu a Nuova Delhi

A un anno da quando è iniziata, la protesta dei contadini nel Punjab ha ora acquisito uno spazio più ampio. È interessante notare che potrebbe essere la prima volta che il governo statale sostiene il movimento degli agricoltori contro il governo centrale. Non solo, il movimento è sostenuto da tutti i partiti politici dello stato, ad eccezione del BJP — Congress, Akalis, AAP. Ha un enorme sostegno tra i pensionati e anche al servizio di dipendenti pubblici, insegnanti, studenti, attivisti della società civile, artisti e professionisti. In altre parole, la classe che ha governato questo stato dalla metà degli anni '60 nella fase post-rivoluzione verde si è unita a questa protesta.

È una classe ben radicata, che ha a sua disposizione un'abbondanza di risorse umane e materiali e può quindi fornire sostenibilità a questo movimento. Anche le canzoni hanno esortato le persone a unirsi alla protesta usando il tema nostalgico - una volta agricoltore, sempre un agricoltore - rivolgendosi a coloro che hanno lasciato l'agricoltura e ora sono impegnati in attività non agricole. E lo slogan: niente agricoltore, niente cibo.

I tre atti approvati dal Parlamento rafforzano le apprensioni di questa classe che il loro controllo sull'economia agricola si sta indebolendo anche se non potrebbero laurearsi nell'industria, nel commercio o nel settore dei servizi. Per la classe dirigente agraria egemone del Punjab, la terra non è solo un bene economico, ma ha un valore sociale e culturale. L'attuale movimento di protesta è diverso dalle precedenti proteste agrarie in termini di richieste economiche, posta in gioco politico-culturale e sfumature identitarie. La maggior parte delle proteste negli anni '80 ruotava in gran parte attorno al miglioramento dei prezzi di sostegno, al sistema creditizio istituzionalizzato, alla fornitura regolare di input sui tassi agevolati, ecc. Quelle proteste minacciavano di interrompere la fornitura di cereali ad altri stati. Mentre ora la crisi è la privatizzazione delle attività agricole e dei cereali che non trovano mercato. Questa protesta è per la sopravvivenza.

Un altro motivo della sua longevità sono le imminenti elezioni all'inizio del 2022 in Punjab e Uttar Pradesh. Questo spiega la disperazione dei partiti politici, oltre al Bjp, per sostenere questa agitazione. In Punjab, ha fornito un'opportunità al Congresso al potere per superare l'anti-incumbency. Sapendo bene che l'assemblea statale non ha il potere di annullare gli atti centrali e introdurre i propri atti per regolare il commercio agricolo, il governo di Amarinder Singh ha fatto esattamente questo.

Allo stesso modo, il governo AAP di Delhi ha notificato la legislazione centrale, anche se la sua unità del Punjab ha sostenuto l'agitazione degli agricoltori. Anche lo Shiromani Akali Dal (SAD), un ex alleato del BJP, dopo i singhiozzi iniziali, è venuto a sostenere questa agitazione. E il BJP, alimentando l'ambizione di ripetere Haryana in Punjab, si è trovato ai margini, come pilota di Atti che non solo hanno implicazioni negative per gli agricoltori, ma hanno anche colpito la sua base di supporto tra piccoli commercianti, arhtiya e piccoli negozianti.

La lezione da trarre dai partiti politici è che il sostegno generale all'agenda di riforme economiche ideata dall'ex primo ministro Manmohan Singh e attuata dal primo ministro Narendra Modi è irto di pericoli: influisce direttamente sulla sopravvivenza delle persone che vivono ai margini .

Il primo round di colloqui con gli agricoltori si è tenuto il 3 dicembre 2020. Nel sesto round, il Centro ha deciso di esentare gli agricoltori dalla sanzione per la combustione delle stoppie e ha abbandonato le modifiche notificate nell'Electricity Amendment Bill, 2020. In seguito, il Il governo si è offerto di modificare le disposizioni relative alla struttura tariffaria notificate nei Comitati per il mercato dei prodotti agricoli (APMCs) e ha promesso disposizioni più severe per salvaguardare i diritti fondiari degli agricoltori, il rafforzamento dei mercati notificati e una garanzia sui prezzi minimi di sostegno (MSP). Queste proposte sono state respinte a maggioranza da 35 organizzazioni agricole. Il 12 gennaio, la Corte Suprema ha sospeso per due anni l'attuazione delle leggi agricole, oltre a costituire un comitato per raggiungere soluzioni giuste ed eque.

I leader del movimento hanno registrato il fatto che era la politica ad avere il primato, non il ricorso legale. La Corte Suprema ha un ruolo, ma non può ribaltare le implicazioni antipopolari dei processi di liberalizzazione, privatizzazione e globalizzazione.

Il punto di svolta nel movimento è arrivato quando la marcia di protesta durante la Festa della Repubblica è diventata violenta. Alcuni manifestanti hanno issato il Nishan Sahib al Forte Rosso. L'appello emotivo del leader della Bharatiya Kisan Union (BKU) Rakesh Tikait il 28 gennaio ha fornito un'altra prospettiva di vita al movimento. I contadini hanno condannato la violenza, rinnegato i colpevoli e definito vergognoso l'incidente del Forte Rosso.

Prima dell'incidente del 26 gennaio, le canzoni, gli slogan ei discorsi riguardavano principalmente come i contadini di diverse regioni del Punjab, Haryana, UP e MP si unissero per mano. Tuttavia, dopo l'incidente, le canzoni hanno iniziato a riverberare con eventi politici come la vittoria di Mamata Banerjee nel Bengala occidentale, facendole proprie. Ho wich Bengal te jadta koka/ Fer dubare Mamta ne dhonn cho killa kadh ke rakhta/ Kadh ke rakhta janata ne/ Ho Didi di iss jeet ch hissa/ Thodda vi taan paya ae (Mamata ha abbellito il berretto del Bengala con un altro gioiello/ La gente ha sconfitto e umiliato l'arrogante/ Tutti noi abbiamo contribuito alla vittoria di Didi).

Una dimensione significativa è stata aggiunta alle proteste quando hanno svolto attività di cura e soccorso Covid, confutando l'offerta del Centro di etichettarli come simpatizzanti del terrorismo o antinazionali. Ho nawa banaya pind aa authe/ Saddi vi hunn Hind ae authe/Junga na itihaas hai sadda/ Guru Gobind de Singh hai othe atankwadiya ne hi langar ossigeno da laya ae (Abbiamo creato un nuovo villaggio, una replica di Hind/ Coloro che stanno riscrivendo la storia sono i discendenti del decimo Guru/ E questi stessi terroristi fanno sewa gratis di ossigeno per i bisognosi).

Il movimento degli agricoltori finora non è riuscito a creare un leader o a superare le linee di frattura tra kisan e khet mazdoor. Ma hanno messo in dubbio con successo l'assenza di una politica agricola nazionale. Gli stati con un'elevata produttività alimentare come il Punjab e l'Haryana sono costretti a diversificare, mentre stati come il Madhya Pradesh e l'UP occidentale sono incoraggiati a produrre grano. C'è un urgente bisogno di superare il flip-flop nella politica pubblica e rivisitare il modello di crescita incentrato sul mercato per garantire la sicurezza alimentare per i poveri, la sovranità alimentare del paese e politiche di redistribuzione del reddito per le popolazioni emarginate, compresi gli agricoltori.

Questa colonna è apparsa per la prima volta nell'edizione cartacea il 23 giugno 2021 con il titolo 'Farmers finora'. Lo scrittore è Direttore, Institute for Development and Communication (IDC), Chandigarh